新型“工具”用于高血压患者手术评估

尽管超过10年的I级证据以及药理学实践性范本定时，耐药性局灶性皮质中风症状应以考虑透过切除术审核。但目前中风诊断以及切除术审核中仍假定严重延迟，主要由于资源限制、种族差异、症状对切除术风险的其实以及对新型抗中风抗生素（AEDs）过度坦率等原因。因此，并不需要新型来透过来优化症状护理，并且降低切除术候选者筛选的确定性。

近期来自卡尔加里国立大学的历史学者们，用于RAND-UCLA有用度工具，开发出一项基于网络、自由用于、8项问题的药理学提议来透过——加拿大中风切除术适应以性（CASES）来透过，来协助药理学心理医生比对切除术审核的可能受益者。而本文检验了CASES该网站来透过用于中风切除术审核的有效性；并且确认有效性得分是否与药理学中风专家的判断相一致。篇文章该网站发表于9月2日的Neurology杂志上。

研究共纳入中风门诊内的107名局灶性中风症状，用于CASES来透过对受试者透过审核。并收集中风一般来说、中风持续时间、中风振幅、中风持续性以及抗中风抗生素的用于数量、AED相关的副作用等信息。然后将有用性比率与收集到的回顾透过对比。

得出结论，共39名症状（36.4%）被列为有用用于中风切除术审核者，所有症状除此以外先前了2种或更为多的AEDs。其中极少症状(84.6%)早先已经被列为考虑或推荐用于切除术审核者，CASES该网站来透过可行性极好。

结果定时，这种该网站药理学提议性来透过，能够确认局灶性中风症状是否适用于切除术审核。但仍并不需要将CASES来透过应以用于药理学实践中并审核其提高症状病因的潜能，以进一步透过来透过可行性的验证。

察看信源地址

编辑： neuro207